一直以來，phper討論最多的就是php各種框架的優(yōu)缺點，網(wǎng)上的資料也是比較零散，現(xiàn)把幾款主流的框架收集匯總一下，其中本人只是用過Yii2、Laravel、Yaf、Thinkphp這四種框架，因此大部分對各種框架的評價皆來自與網(wǎng)上資料，如果問題，請在評論中指出，共同進(jìn)步

一、ThinkPHP

ThinkPHP(FCS)是一個輕量級的中型框架，是從Java的Struts結(jié)構(gòu)移植過來的中文PHP開發(fā)框架。它使用面向?qū)ο蟮拈_發(fā)結(jié)構(gòu)和MVC模式，并且模擬實現(xiàn)了Struts的標(biāo)簽庫，各方面都比較人性化，熟悉J2EE的開發(fā)人員相對比較容易上手，適合php框架初學(xué)者。 ThinkPHP的宗旨是簡化開發(fā)、提高效率、易于擴(kuò)展，其在對數(shù)據(jù)庫的支持方面已經(jīng)包括MySQL、MSSQL、Sqlite、PgSQL、 Oracle，以及PDO的支持。ThinkPHP有著豐富的文檔和示例，框架的兼容性較強(qiáng)，但是其功能有限，因此更適合用于中小項目的開發(fā)。

優(yōu)點

1.借助成熟的Java思想

2.易于上手，有豐富的中文文檔；學(xué)習(xí)成本低，社區(qū)活躍度高

3.框架的兼容性較強(qiáng)，PHP4和PHP5完全兼容、完全支持UTF8等。

4.適合用于中小項目的開發(fā)

5.從thinkphp3.2.2引入composer包管理工具

缺點

1.對Ajax的支持不是很好；

2.目錄結(jié)構(gòu)混亂，相比其他框架目錄結(jié)構(gòu)要差一點；

3.上手容易，但是深入學(xué)習(xí)較難。

二、Yii

Yii 是一個基于組件的高性能php框架，用于開發(fā)大型Web應(yīng)用。Yii采用嚴(yán)格的OOP編寫，并有著完善的庫引用以及全面的教程。從 MVC，DAO/ActiveRecord，widgets，caching，等級式RBAC，Web服務(wù)，到主題化，I18N和L10N，Yii提供了 今日Web 2.0應(yīng)用開發(fā)所需要的幾乎一切功能。事實上，Yii是最有效率的PHP框架之一。

優(yōu)點

1.純OOP

2.用于大規(guī)模Web應(yīng)用

3.模型使用方便

4.開發(fā)速度快，運(yùn)行速度也快。性能優(yōu)異且功能豐富

5.使用命令行工具。

6.支持composer包管理工具

缺點：

1.對Model層的指導(dǎo)和考慮較少

2.文檔實例較少

3.英文太多

4.要求PHP技術(shù)精通，OOP編程要熟練！

5.View并不是理想view，理想中的view可能只是html代碼，不會涉及PHP代碼。

三、laravel

優(yōu)點

1.laravel的設(shè)計思想是很先進(jìn)的，非常適合應(yīng)用各種開發(fā)模式TDD, DDD 和BDD

2.支持composer包管理工具

3.集合了php 比較新的特性，以及各種各樣的設(shè)計模式，Ioc 容器，依賴注入等。

缺點

1.基于組件式的框架，所以比較臃腫

四、CodeIgniter

優(yōu)點：

1.Code Igniter推崇“簡單就是美”這一原則。沒有花哨的設(shè)計模式、沒有華麗的對象結(jié)構(gòu)，一切都是那么簡單。幾行代碼就能開始運(yùn)行，再加幾 行代碼就可以進(jìn)行輸出。可謂是“大道至簡”的典范。

2.配置簡單，全部的配置使用PHP腳本來配置，執(zhí)行效率高；

3.具有基本的路由功能，能夠進(jìn)行一定程度的路由；

4.具有初步的Layout功能，能夠制作一定程度的界面外觀；

5.數(shù)據(jù)庫層封裝的不錯，具有基本的MVC功能.

6.快速簡潔，代碼不多，執(zhí)行性能高，

7.框架簡單，容易上手，學(xué)習(xí)成本低，文檔詳細(xì)；

8.自帶了很多簡單好用的library，框架適合小型應(yīng)用.

缺點：

1.本身的實現(xiàn)不太理想。

2.內(nèi)部結(jié)構(gòu)過于混亂，雖然簡單易用，但缺乏擴(kuò)展能力。

3.把Model層簡單的理解為數(shù)據(jù)庫操作.

4.框架略顯簡單，只能夠滿足小型應(yīng)用，略微不太能夠滿足中型應(yīng)用需要.

評價：

總體來說，拿CodeIgniter來完成簡單快速的應(yīng)用還是值得，同時能夠構(gòu)造一定程度的layout，便于模板的復(fù)用，數(shù)據(jù)操作層來說封裝的不 錯，并且CodeIgniter沒有使用很多太復(fù)雜的設(shè)計模式，執(zhí)行性能和代碼可讀性上都不錯。至于附加的library 也還不錯，簡潔高效。

五、Zend Framework

優(yōu)點：

1.大量應(yīng)用了PHP5中面向?qū)ο蟮男绿卣鳎航涌凇惓！⒊橄箢悺PL等等。這些東西的應(yīng)用讓Zend Framework具有高度的模塊化和靈活性

2.嚴(yán)格遵循“針對接口編程”和“單一對象職責(zé)”等原則

3.官方出品，自帶了非常多的library，框架本身使用了很多設(shè)計模式來編寫，架構(gòu)上很優(yōu)雅，執(zhí)行效率中等

4.MVC設(shè)計，比較簡潔

5.具有路由功能，配置文件比較強(qiáng)大（能夠處理XML和php INI)

6.能夠直觀的支持除數(shù)據(jù)庫操作之外的Model層（比 CodeIgniter 和 CakePHP 強(qiáng)），并且能夠很輕易的使用Loader功能加載其他新增加的Class

7.Cache功能很強(qiáng)大，從前端Cache到后端Cache都支持，后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式

8.數(shù)據(jù)庫操作功能很強(qiáng)大，支持各種驅(qū)動（適配器）

9.文檔很全，在國內(nèi)社區(qū)很成熟

缺點：

1.MVC功能完成比較弱，View層簡單實現(xiàn)（跟沒實現(xiàn)一樣），無法很強(qiáng)大的控制前端頁面.

2.沒有自動化腳本，創(chuàng)建一個應(yīng)用，包括入口文件，全部必須自己手工構(gòu)建，入門成本高

3.對于簡單和小型的項目來說,反而因為在框架中應(yīng)用了大量面向?qū)ο笤O(shè)計,對開發(fā)者提出了更高的要求，間接增加了項目的開發(fā)成本

評價：

作為官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以預(yù)見的，想把其他框架擠走，同時封裝很多強(qiáng)大的類庫，能夠提供一站式的框架服務(wù)，并且他們的開發(fā)團(tuán)隊很強(qiáng)大，完全足夠有能力開發(fā)很強(qiáng)大的產(chǎn)品出來，所以基本可以確定的是Zend Framework前途無量，如果花費(fèi)更多的時間去完善框架。同樣的，Zend Framework架構(gòu)本身也是比較優(yōu)雅的，說明Zend官方是有很多高手的，設(shè)計理念上比較先進(jìn)，雖然有一些功能實現(xiàn)的不夠完善，比如View層，自動化腳本等等，這些都有賴于未來的升級

六、CakePHP

優(yōu)點：

1.最類似于RoR的框架，包括設(shè)計方式，數(shù)據(jù)庫操作的Active Record方式

2.設(shè)計層面很優(yōu)雅，沒有自帶多余的 library，所有的功能都是純粹的框架，執(zhí)行效率還不錯

3.數(shù)據(jù)庫層的 hasOne, hasMany功能很強(qiáng)大,對于復(fù)雜業(yè)務(wù)處理比較合適

4.路由功能，配置功能難度適中

5.自動構(gòu)建腳手架（scaffold）很強(qiáng)大,適合中型應(yīng)用

6.基本實現(xiàn)過了MVC每一層

7.具有自動操作命令行腳本功能

8.文檔比較全，學(xué)習(xí)成本中等

缺點：

1.CakePHP非常嚴(yán)重的問題是把Model理解為數(shù)據(jù)庫層操作，嚴(yán)重影響了除了數(shù)據(jù)庫之外的操作能力

2.cache功能略顯薄弱

3.配置功能稍嫌弱

4.不適合大型應(yīng)用，只適合中型應(yīng)用，小型應(yīng)用來說略微的學(xué)習(xí)成本高了點.

評價：

總體來說CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一個時代和代表，并且目前發(fā)揮著很重要的作用，不少自己寫的框架都模仿了CakePHP的方式，是個里程碑式的產(chǎn)品；CakePHP透露著RoR的敏捷開發(fā)方式和把數(shù)據(jù)庫操作認(rèn)為是唯一Model的設(shè)計思想，作為開發(fā)快速應(yīng)用和原型是絕好的工具；同樣，用來做Web2.0網(wǎng)站的開發(fā)框架，也是值得選擇的

七、Symfony

優(yōu)點：

1.完整實現(xiàn)了MVC三層

2.封裝了所有東西，包括 $POST，$GET 數(shù)據(jù)，異常處理，調(diào)試功能，數(shù)據(jù)檢測

3.包含強(qiáng)大的緩存功能

4.自動加載Class,能夠很隨意的定義各種自己的class

5.強(qiáng)大的語言支持

6.具有很強(qiáng)大的view層操作，能夠零碎的包含單個多個文件

7.非常強(qiáng)大的配置功能，使用xml配置能夠控制所有框架和程序運(yùn)行行為

8.包含強(qiáng)大的多層級項目和應(yīng)用管理：Project --> Application --> Module --> Action，能夠滿足一個項目下多個應(yīng)用的需要，并且每層可以定義自己的類庫，配置文件，layout

9.非常強(qiáng)大的命令行操作功能，包括建立項目、建立應(yīng)用、建立模塊、刷新緩存等等

10.Symfony絕對是開發(fā)大型復(fù)雜項目的首選，因為使用了Symfony，將大大節(jié)約開發(fā)成本，并且多人協(xié)作的時候，不會出現(xiàn)問題，在Project級別定義好基礎(chǔ)Class以后，任何模塊都能夠重用，大大復(fù)用代碼.

缺點：

1.最大的問題也在于使用了太多風(fēng)格迥異的開源項目來組合成框架

2.由于Mojavi和Propel本身都相當(dāng)復(fù)雜，因此Symfony的結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，難以理解和學(xué)習(xí)

3. 緩存功能無法控制，每次開發(fā)調(diào)試總是緩存，需要執(zhí)行 symfony cc,symfony rc來清除和重建緩存

4.效率不是很高，特別是解析模板和讀取配置文件的過程，花費(fèi)時間不少

5.學(xué)習(xí)成本很高，并且國內(nèi)沒有成熟的社區(qū)和中文文檔

評價：

Symfony絕對是企業(yè)級的框架，唯一能夠貌似能夠跟Java領(lǐng)域哪些強(qiáng)悍框架抗衡的東西；強(qiáng)悍的東西，自然學(xué)習(xí)復(fù)雜，但是相應(yīng)的對項目開發(fā)也比較有幫助，自然是推薦復(fù)雜的項目使用Symfony來處理，覺得是值得，后期的維護(hù)成本比較低，復(fù)用性很強(qiáng)。相應(yīng)的如果使用Symfony的應(yīng)該都是比較復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)項目，那么相應(yīng)的就要考慮關(guān)于數(shù)據(jù)庫分布的問題，那么就需要拋棄Symfony自帶的數(shù)據(jù)庫操作層，需要自己定義，當(dāng)然了，Symfony支持隨意的構(gòu)造model層

總評：

以上數(shù)款框架，各有特色,而且都是開源項目,不過框架針對的項目不一樣，一般來說：

1.小型項目：CodeIngiter

2.中型項目：CakePHP、Zend Framework、Laravel、Thinkphp

3.大型重量級項目：Yii、Symfony、Laravel

以上劃分也不絕對，在項目選型的時候,要充分考慮框架的可以定制性、擴(kuò)展性，因為每個項目都無法確定你是否會隨著需求的變化進(jìn)行改變

到此這篇關(guān)于淺談php常用的7大框架的優(yōu)缺點的文章就介紹到這了,更多相關(guān)php常用框架內(nèi)容請搜索好吧啦網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持好吧啦網(wǎng)！