企查查 App 顯示，5 月 31 日，北京愛(ài)奇藝科技有限公司與北京微播視界科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛二審民事判決書公開，案號(hào)（2021）京 73 民終 690 號(hào)，審理法院為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，上訴人（原審被告）北京愛(ài)奇藝科技有限公司，被上訴人（原審原告）北京微播視界科技有限公司，裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。

一審中，微播視界訴稱，當(dāng)用戶以“抖音下載”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)，搜索結(jié)果出現(xiàn)愛(ài)奇藝公司的付費(fèi)推廣鏈接，鏈接標(biāo)題和內(nèi)容均有“抖音”字樣，點(diǎn)擊上述鏈接后跳轉(zhuǎn)至愛(ài)奇藝公司運(yùn)營(yíng)的“愛(ài)奇藝極速版”手機(jī)安卓版 App 的下載頁(yè)面。微播公司認(rèn)為，愛(ài)奇藝公司的上述行為，侵害了微播公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，給微播公司造成極大經(jīng)濟(jì)損失。

我們了解到，本案一審法院認(rèn)為，愛(ài)奇藝公司在使用搜索引擎服務(wù)商的關(guān)鍵詞推廣服務(wù)時(shí)，將“抖音下載”設(shè)置為關(guān)鍵詞，推廣其經(jīng)營(yíng)的涉案 App，愛(ài)奇藝公司未經(jīng)涉案商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種服務(wù)和類似服務(wù)上使用了與涉案商標(biāo)近似商標(biāo)，足以導(dǎo)致混淆，侵害了二原告就涉案商標(biāo)所享有的合法權(quán)利。

一審裁判結(jié)果為，本判決生效之日起十日內(nèi)，被告北京愛(ài)奇藝科技有限公司賠償原告北京微播視界科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失 15 萬(wàn)元及合理開支 1 萬(wàn)等。