1)SCO SVR、BSD Unix

Unix服務(wù)器操作系統(tǒng)最初是由AT&T與SCO兩家公司共同推出，由于看到其系統(tǒng)的高穩(wěn)定性與安全性，兼且對于大型文件系統(tǒng)、大型數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的支持，使得在服務(wù)器領(lǐng)域具有卓越硬件研發(fā)功力的SUN與IBM兩家公司也忍不住誘惑，加入其中，并且在其服務(wù)器操作系統(tǒng)推出不久，就借助其在服務(wù)器硬件領(lǐng)域的市場，推動了兩家服務(wù)器操作系統(tǒng)趕超UNIX創(chuàng)始人的局面。

優(yōu)點(diǎn)：系統(tǒng)安全性與穩(wěn)定性猶如業(yè)界無法動搖的泰山，能夠支持大型文件系統(tǒng)與數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，處于技術(shù)創(chuàng)始人地位的兩位元老級Unix，一直在業(yè)界受到無數(shù)人狂熱的追捧;

缺點(diǎn)：所有操作都需要輸入代碼式的命令觸動，人性化顯得非常差，這樣也絆住了其對于中低端服務(wù)器市場的發(fā)展;雖然廠家位于技術(shù)創(chuàng)始人的地位，而且產(chǎn)品對于應(yīng)用軟件的支持一直都有所改善，但是臨到后來，因?yàn)槠浔旧淼母叨朔?wù)器操作系統(tǒng)定義，深層的技術(shù)研發(fā)沒有得到更多的推廣，導(dǎo)致這些改善的結(jié)果并未有太大的起色。

SCO Unix

2)SUN Solaris、IBM-AIX

之所以把以上的四家產(chǎn)品只分為兩組來談，主要原因是筆者以實(shí)際應(yīng)用的角度來看：四者其實(shí)都是定位于高端服務(wù)器操作系統(tǒng)市場的，在實(shí)際應(yīng)用中，四者在處于高端定位上的技術(shù)差別非常微小，如果非要分一個具體的差別，那就從四位歷史的起源與科技的進(jìn)一步發(fā)展?fàn)顩r來區(qū)別——SCO與AT&T屬于創(chuàng)業(yè)始祖，SUN與IBM屬于后來居上者。而從結(jié)果中所得的猜測是，由于本組所談的這兩者的服務(wù)器產(chǎn)品市場占有率稍高，服務(wù)器廠商對于己身的服務(wù)器操作系統(tǒng)支持比較足夠，這就對兩這服務(wù)器的市場占有率和技術(shù)含量起了很大的推動力。

優(yōu)點(diǎn)：支持大型文件系統(tǒng)與數(shù)據(jù)庫，傳承了UNIX一貫的高能級系統(tǒng)安全性、穩(wěn)定性，對于系統(tǒng)應(yīng)用軟件的支持比較完善。

缺點(diǎn)：沾染了Unix系操作系統(tǒng)的通病，人性化界面肯定談不上好了;由于IBM-AIX屬于非開源代碼，技術(shù)層面未能得到有效推廣，使得相關(guān)維護(hù)人員的雇傭成本比較高，不利于占有率更多的中低端市場的進(jìn)一步推廣與普及;SUN對于源代碼的開放時日尚短，目前也還沒有享受到開源代碼比較新穎的技術(shù)創(chuàng)新推動;兩者面向企業(yè)的服務(wù)器端都是采取收費(fèi)服務(wù)的方式，用戶在享受兩家高穩(wěn)定性與安全性的硬件產(chǎn)品同時與服務(wù)器操作系統(tǒng)技術(shù)支持服務(wù)之時，“物美價廉的想法是可以作罷了。

SUN Solaris9