最新版本的Windows Vista系統已經發布到了RC1 5728版，和之前發布的版本一樣，微軟同時為我們提供了32位和64位兩種版本。很明顯64位Windows Vista將提供給64位應用程序所必需的支持，但是，迄今為止只有很少的一部分公司將他們的32位平臺升級到了64位，安裝64位Vista的用戶有時候還仍然不得不繼續依賴一些32位應用程序來工作。

目前的問題就是Vista 64會比Vista 32提供更好的性能么?

為了解答這個問題Flexbeta網站使用了PassMark公司的PerformanceTest V6 32位版本和64位版本做了一次測試，結果理應不會超過很多批評家們的預料，和之前曾經比較過的32/64 Windows XP系統類似，32位版本的Vista占據一定優勢，導致此種情況的原因仍然是32位Windows提供了更好的驅動。

測試平臺:

- ABIT AN8 Socket 939 with nForce 4 chipset- AMD Athlon 64 bit 3500+- 4 x 512 MB RAM Kingston Dual Channel 400 MHz (2GB Total)- SATA 160 GB hard disk- ATI Radeon 9550 8X AGP 256 MB RAM- DVD-RW HP LigthScribe

在測試之前Flexbeta網站紀錄了兩個版本Vista系統的安裝時間，定義安裝完成的標準以第一次提示用戶登錄為準。

Windows Vista 32Bit花費了23分13秒，64位版本的Vista所用時間稍少——21分2秒。CPU Test

在這項測試中，測試程序通過特別精確的操作來處理一大串隨機的32/64位整數。在這項測試中，Windows Vista RC1 32Bit大約領先了18%

2D Graphics Test

2D圖形測試描繪出了一系列的2D場景，例如我們在屏幕保護程序中所常見的單線條遞增、字體渲染等等。在這項測試中Windows Vista RC1 64Bit占的先機，領先幅度達到了27%

Memory Test

內存測試主要考驗的是計算機的內存子系統，當向內存做寫入或者讀取操作時所有測試都使用了一個整合的32/64數據包。這項測試兩個操作系統差距不大。

Disk Test

磁盤測試分為三個部分:Disk Sequential Read(連續讀取)、Disk Sequential Write(連續寫入)、Disk Random Seek RW(隨機讀取寫入)。

3D Graphics Test

不幸的是在這項測試中64位Vista拒絕運行這項測試，所以比較也就無法進行了。

PassMark Rating(綜合評定)

PassMark Rating(綜合評定)是PerformanceTest程序根據各項測試結果最后給出的一個平均分數，數值越大越好。

相較64位Vista系統，32Bit Vista領先了大概3%的優勢，不過這應該已是32Bit Vista的頂峰了，在未來，當所有的驅動、codecs以及其它一些腳本什么的都完全移植到64位平臺后，我們相信那時候“真正”的64位平臺將能完全體現出其優勢。